+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Определение понятия сбыт в уголовном праве

Исследованию этих вопросов уделено должное внимание научным сообществом. Вместе с тем анализ судебной практики и позиций ученых свидетельствует об обратном. Использование лицом своего служебного положения во многих составах преступлений является квалифицирующим признаком, а в некоторых составах образует само преступное деяние. Так, К. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу об ошибочной квалификации, так как К.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления

Уголовное право

КАРАИСАЕВ В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь "помогали приобрести наркотик, но не сбывали его", хотя ряд "посредников" такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта.

Задача противодействия названному выше варианту уклонения от ответственности за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов далее - наркотики требует четкого уяснения критериев разграничения понятий сбыта и посредничества в их приобретении.

Судебная практика имеет особое значение для правильного понимания уголовного законодательства. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Об этом Постановлении см.: Федоров А. Это, в свою очередь, сказывается на отсутствии единообразного подхода к квалификации наркопреступлений.

Например, явно недостаточны разъяснения, данные в указанном Постановлении, о том, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотиков в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник.

Кроме того, к сожалению, само разъяснение понятия "сбыт" является достаточно узким и не затрагивает указания на способы сбыта "посредником" как на иные способы реализации наркотиков.

По этой причине проведение анализа уже сложившейся практики применения указанных разъяснений, а также широкого массива опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалов российской и региональной судебной и следственной практики весьма актуально для решения вопросов об эффективности уголовного законодательства и практики его применения.

Например, вызывает сомнение правильность сложившейся в современный период судебной практики квалификации "пособничества приобретению наркотических средств" ч.

Существует позиция, согласно которой пособничество может выражаться прежде всего в предоставлении информации о возможности приобретения или сбыта наркотиков при подыскании потенциальных приобретателей наркотиков, без участия пособника непосредственно в их сбыте; даче советов или указаний по более безопасному сокрытию наркотиков, о способах их упаковки или перевозки, представляющих трудности в их обнаружении правоохранительными органами и т.

Таким образом, достаточно дискуссионным является подход к нынешней оценке действий пособника как лица, "устраняющего препятствия" при оказании "помощи в приобретении". Считаем, что в большинстве случаев такое лицо никаких препятствий не устраняет, но выступает в качестве одного из звеньев системы сбыта наркотиков либо его реализатором распространителем , действующим по просьбе покупателя.

Распространение в данном случае может означать преступную деятельность виновного, то есть нацеленность на систематическое отчуждение предмета преступления, участие в качестве розничного сбытчика.

Такая юридическая конструкция действий в виде сбыта вполне соотносится с понятием сбыта, сформулированным в п. По нашему мнению, это положение подтверждается тем, что специфика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков оказывает влияние на варианты совместной преступной деятельности виновных лиц.

Поскольку широкая и длительная по времени преступная деятельность часто приводит к постепенному развитию и укреплению организованной группы или преступного сообщества далее - ОГ или ПС , то, расширяя сферу своей деятельности, участники различных преступных организаций для осуществления систематических и приносящих все больший доход действий с наркотиками создают разветвленную сеть сбыта.

На низшем уровне, призванном осуществлять непосредственный сбыт наркотиков, к преступной деятельности могут быть привлечены наркоманы, которые зачастую не являются членами ОГ или ПС, но участвуют в системе распространения и реализации наркотиков.

Этот тезис согласуется с определением групповой сплоченности, данным в теории социальной психологии Г. Социальная психология. В частности, это относится к различным формам совместной деятельности в сфере сбыта наркотиков.

В таких случаях речь идет о том, что каждый из участников системы распространения и реализации наркотиков осознает свое участие даже обобщенное в этой системе, и сама эта особенная социальная группа побуждает людей участвовать в ее деятельности. Использование системы распространения и реализации наркотиков и наработка ряда позиций защиты, позволяющих розничным сбытчикам уходить от строгой ответственности, обеспечивают защиту непосредственных участников группы от привлечения к уголовной ответственности.

По нашему мнению, немалое влияние на формирование этой негативной практики оказывает широкое использование искусственной юридической конструкции "пособничество приобретению наркотических средств".

Если учесть отсутствие в российской судебной практике единообразных подходов к отграничению квалификации сбыта ст. Анализ практики распространения наркотиков и его способов показывает важность изучения характера, длительности и иных особенностей связей, которые могут быть установлены между лицами, сбывающими наркотики, и лицами, их приобретающими.

Считаем, что применение конструкции "пособничество приобретению наркотических средств" недопустимо при систематических действиях "посредника" или иных особых его действиях как распространителя наркотика. На наш взгляд, квалификация сбыта и вопросы отграничения его от иных действий предполагают изучение следующих вопросов: В представленной статье будет уделено внимание сложившейся практике, предложены пути ее оптимизации, названы возможные формы и виды посреднических действий в приобретении или сбыте наркотиков, выработаны критерии отграничения сбыта от пособничества приобретению рассматриваемых предметов преступления.

Один из наиболее сложных вопросов в практике расследования наркопреступлений касается разграничения понятий пособничества приобретению и соисполнительства в приобретении.

Однако вряд ли можно признать обычную передачу денег с просьбой купить наркотик фактическим участием в приобретении ст.

Таким образом, если виновный совместно с другим лицом и на его или совместные деньги приобретал компоненты для изготовления наркотика, изготавливал его и употреблял совместно с этим лицом либо последовательно один из них приобретал наркотик, а другой его забирал, это является соисполнительством в приобретении наркотика.

Бриллиантов А. Вопросы уголовно-правовой оценки "посредничества" были даны и в следующей работе: Яни П. Незаконный оборот наркотиков: При этом важно уяснение уголовно-правового разграничения соисполнительства и возмездного оказания помощи в приобретении.

При оказании помощи в приобретении наркотика может присутствовать признак возмездного например, при оставлении вознаграждения в виде денег или части наркотика для собственного употребления или безвозмездного оказания помощи в приобретении наркотика. Несмотря на то, что посредник преследует корыстные мотивы, его действия не во всех случаях следует расценивать как сбыт наркотиков.

Специально обратим внимание на судебное толкование понятия сбыта, в котором отмечаются способы сбыта и указывается на иные "способы реализации". Таким образом, терминологический смысл "сбыта", который раскрывается через понятие "распространение", на наш взгляд, следует учитывать в материалах следственной и судебной практики.

Понятие "сбыт" должно охватывать как случаи однократного разового отчуждения наркотика то есть его реализации , так и случаи систематического отчуждения наркотика одному и тому же лицу, оказания "посреднических" услуг нескольким лицам либо оказания данных "посреднических" услуг нескольким лицам систематически, то есть распространение.

В то же время так называемое "посредничество" в приобретении предполагает: Достаточно сложна и оценка оказания однократных или систематических посреднических действий нескольким лицам.

Вопросы квалификации при оказании посреднических действий нескольким лицам могут возникнуть в ситуациях, при которых: Оценка действий посредника усложняется, если имеет место первая ситуация, при анализе которой важно учитывать следующие аспекты: Не исключаются ситуации, когда посредник действует в отношении двух и более наркопотребителей одномоментно.

Необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что если действия виновного заключаются в разовом приобретении наркотика для передачи иному лицу, употребляющему наркотики либо если нет доказанности системы действий по отчуждению наркотика таким способом, нет данных о постоянной связи посредника со сбытчиком, то действия этого посредника в настоящий период времени следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотиков ч.

В качестве одного из примеров действий систематического характера, направленных на сбыт наркотиков нескольким лицам, постоянно находящимся на связи со сбытчиком, имеющим соответствующую договоренность с потребителями, может служить следующий пример.

Гражданин К. В целях конспирации он назначал им разные места встречи, закупал на собранные деньги наркотики у цыганки З. В его автомашине был обнаружен героин массой 80,13 г, расфасованный в 77 маленьких свертков, что в целом свидетельствует о признаках сбыта, но не пособничества приобретению наркотиков.

Таким образом, следует понимать, что действия виновного по передаче приобретателям наркотиков носят систематический характер, в том числе и в случаях, когда виновный собирает деньги со всех лиц, желающих приобрести наркотик, и назначает данным лицам время, когда они должны будут забрать его.

В этих случаях имеется соответствующая договоренность с потребителями на систематическую реализацию наркотика, что свидетельствует об умысле на сбыт. Установление обстоятельств, при которых лицо приобретает наркотики как для себя, так и для других лиц, и намеревается продавать их им, предполагает уяснение вопроса о том, когда и при каких обстоятельствах наркопотребитель познакомился с посредником и не приобретал ли у него наркотики ранее.

Более того, доказательством системы действий, направленных на сбыт наркотиков, выступают в том числе и показания наркопотребителя о том, что на протяжении длительного времени он приобретает наркотики у конкретного лица - посредника. Например, гражданин Н.

Однако свидетель Г. Кроме того, Г. По заключению сравнительной экспертизы, героин, изъятый у Н, мог составлять единую массу с наркотиком, изъятым у других лиц. Итак, можно признать верной следующую позицию: Если же имеется система действий, то речь идет о сбыте.

Как сбыт наркотиков ст. В ситуации мнимого посредничества виновный сознательно вводит наркопотребителей в заблуждение, уведомляя их о том, что наркотика у него нет, но он может помочь его приобрести при следующих обстоятельствах: В материалах судебной практики критерий наличия или отсутствия у посредника наркотика во владении до обращения к нему наркопотребителя обоснованно используется при установлении умысла на сбыт.

Гражданин М. В это время П. После этого П. Признавая П. Показания об осуществлении посреднических действий и ссылка на необходимость квалификации действий как пособничества приобретению наркотика могут использоваться сбытчиком для защиты и уклонения от ответственности за сбыт.

В таких ситуациях вывод об умысле на сбыт наркотика возможен при наличии иных данных, свидетельствующих об этом и подтверждающих подобный завуалированный способ отчуждения наркотика: Если масштаб действий виновного лица таков, что оно постоянно находится на связи с потребителем и приобретает наркотики с целью дальнейшей передачи, наличие соответствующей договоренности с потребителями рассматривается как одно из обстоятельств, свидетельствующих о цели сбыта.

Наличие наркотика у виновного в момент передачи денег и то, что расчет с ним производится сразу при передаче, должны свидетельствовать не об оказании посреднических действий, а о сбыте наркотиков, тем более если сбыт происходит по месту жительства виновного. Гражданка В.

Свидетель К. При указанных обстоятельствах В. Это заявление опровергается обстоятельствами совершенного В. Таким образом, если передача наркотиков производится в месте передачи денег и после получения денег виновный никуда не отлучается для того, чтобы закупить наркотик на деньги потребителя, то это свидетельствует о признаках сбыта наркотиков.

Раз они принадлежат этому сбытчику, он может продать их сразу после просьбы со стороны наркопотребителя. Итак, на наш взгляд, следует исходить из того, что если виновный в момент предложения, исходящего от других лиц, помочь им приобрести продать наркотик может иметь его при себе или по месту своего жительства, в тайнике и т.

Подчеркнем, что если установлена постоянная связь посредника с продавцами наркотика и наличие постоянных связей между ним и наркопотребителями, которым он помогал приобрести наркотик, то в таком случае налицо признаки сбыта ст. В остальных случаях речь может идти о пособничестве в приобретении наркотика ч.

Сложным является вопрос и об уголовно-правовой оценке двойного посредничества, когда, в силу определенных обстоятельств, один из посредников не может лично помочь в приобретении наркотика, но обращается к другому лицу.

В таких случаях действия посредников при отсутствии данных, свидетельствующих об их умысле на сбыт, следует квалифицировать самостоятельно по ч. Например, гражданин М. Она пронесла наркотик на территорию колонии и во время свидания передала своему сыну. В дальнейшем наркотик у М.

Квалифицируя действия осужденных как сбыт наркотика группой лиц по предварительному сговору, суд не учел, что П. Их умысел был направлен на приобретение наркотика для М. В схожих ситуациях возможно установление признаков соучастия в сбыте группой лиц по предварительному сговору - п.

Затем данным лицам назначается время, когда они должны будут забрать наркотик у "посредника 1" ; 3 если приобретатель наркотика знал только "посредника 2", с ним созванивался по телефону, а тот, в свою очередь, отправлял "посредника 1" для непосредственной передачи наркотика, взятого у сбытчика.

Действия каждого из посредников при отсутствии данных, свидетельствующих об их умысле на сбыт отсутствие системы действий по оказанию помощи, отсутствие нескольких лиц на связи с посредником и др. Весьма важно и уяснение уголовно-правового значения содеянного посредником при отсутствии действий в интересах сбытчика.

Однако при практическом применении этого разъяснения нужно иметь в виду, что посредник может не действовать в интересах сбытчика, так как для сбытчика как отдельного звена системы лиц, занятых в процессе отчуждения наркотиков, может быть безразлична цель однократного или многократного приобретения у него наркотиков, в том числе и значительных по массе.

В таких случаях действия посредника нужно квалифицировать по ч. Гражданка Щ. После чего приобретала у гражданина В. Как следует из показаний свидетеля М.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от

Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. двумя неразрывными составляющими – это намерения лица совершить . Безусловно, подмена понятий не должна применяться при доказывании признаков уголовно . непосредственно направленного на объект уголовно- правовой охраны.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ: спорные вопросы характеристики (Ролик А.И.)

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика. Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт. Часть 1 ст. Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими — это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст. Ошибки в квалификации связаны с оценочными признаками, которые как раз и заложил Верховный Суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума.

Незаконный сбыт наркотических средств

Юридическая ошибка[ править править код ] Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности , связанной с его совершением [1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов [1]: Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны.

КАРАИСАЕВ В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь "помогали приобрести наркотик, но не сбывали его", хотя ряд "посредников" такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта.

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ» И «СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ»

Главная Определение понятия сбыт в уголовном праве Определение понятия сбыт в уголовном праве Поиск Незаконный сбыт наркотиков По официальным данным, в России около 8 миллионов человек употребляют эпизодически или регулярно наркотические вещества. Наркомания считается одной из главных социальных проблем в российском обществе, что вызывает необходимость борьбы с этим явлением со стороны государства, правоохранительных органов, системы здравоохранения и общества. На сегодняшний день в Российской Федерации за хранение, перевозку, распространение и сбыт наркотиков введена административная и уголовная ответственность. Соответственно, правонарушителей, распространяющих наркотических вещества, ждет наказание — от назначения штрафа и административного ареста на 15 суток, до лишения свободы. Таким образом, сбыт веществ, которые вошли в перечень, закрепленный постановлением, считается преступлением и подлежит расследованию. Эти требования установлены Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вы точно человек?

Уголовный закон, его цели и принципы Статья 1. Уголовный закон и его цели 1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика далее - международные договоры. Иные законодательные акты, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс. Целями настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод личности, общества, государства и безопасности человечества от преступных посягательств, предупреждение преступлений, а также восстановление справедливости, нарушенной преступлением. Статья 2.

Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории. в квалификации незаконного изготовления или сбыта поддельных денег или.

Определение понятия сбыт в уголовном праве

Уголовно-правовое принуждение метод уголовных репрессий Применяется к лицам, совершившим преступные деяния , и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием , принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений.

Ошибка в уголовном праве

Наш юрист поможет Вам. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности и реализуется в рамках уголовно-правовых отношений, которые составляют один из элементов механизма уголовно-правового регулирования. Элементами уголовных правоотношений являются субъекты, объекты и содержание. Содержание уголовной ответственности как правоотношения выражается в осуждении и наказании лица, совершившего преступление, и принуждение его к исполнению правовой обязанности претерпеть в связи с этим лишения личного или имущественного характера, ограничения правового статуса. Объектом правоотношений уголовной ответственности является правовой статус лица, совершившего преступление.

Преступление, предусмотренное ст.

Какое наказание следует за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков? Незаконный сбыт наркотических средств Наркотизация общества в настоящее время привела к пополнению списка наркотических веществ и их аналогов, запрещенных в Российской Федерации к ввозу, хранению, сбыту, культивированию и др. Сбыт наркотиков является одним из наиболее социально опасных видов преступления. Потому, как незаконное распространение и употребление наркотических веществ или их аналогов ведет к деградации нации, мутации генофонда и увеличению количества преступлений. Еще одни статистические данные свидетельствуют о том, что в скором будущем Россию может поглотить взрыв наркомании, ведь один наркозависимый за год привлекает к употреблению наркотиков около пяти человек. А сколько людей может привлечь даже мелкий дилер и говорить не хочется. Рассматривая проблему незаконного оборота наркотиков, понимаешь, что, несмотря на существование в РФ более 70 федеральных законов, свыше указов президента и более постановлений Государственной думы и правительства, которые касаются этой проблемы - проблема есть и с течением времени только усугубляется.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОШЕННИКИ ИЗ ООО ЗЕМЛЯ МЕЖУЮТ ЗЕМЛЮ-2
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евстигней

    Интересно будет ваше мнение,по поводу,можно ли найти лазейки,так чтоб можно было и дальше ездить,я например езжу на временном ввозе ,машина загнана была не резидентом,а езжу здесь я,кому штраф прийдет?

  2. Лия

    Чоловічина веде себе теж неподобаючи.Не діжурного це справа виконувати ухвали.

  3. reskabubbli1971

    Безопасный секс обретает новый смысл юридический.

  4. seisano

    Только я наивный говорил о 100 с бояхи. А тут по крупному сыграли.

  5. Серафима

    Перейменуй назву ролика! Не відповідає вмісту відео! То як не платить? І чого на рос. мові?

  6. Карп

    Здравствуйте, я училась в России и мои родители граждане РФ. Я по квоте получила РВП и сейчас сдала на виднажительсво. Если я пройду собеседование как носитель русского языка, признает ли меня комиссия? И как проходит вообще собеседование?

  7. Владислав

    А отменить налоги и оставить 5.10 они не хотят?

  8. ringgali

    N 2768-III, 25.10.2001, Кодекс України, Верховна Рада України

  9. Влада

    Ну Тарас , ты даёшь нам про штрафы, а сам идёшь без ремня.

  10. Валентин

    Чтобы не попасть под этот штраф и показывать всю сумму зарплаты (дохода т.е. работать честно, есть только один выход: оформить сотрудника предпринимателем, 3 группа, тогда ЕСВ предприниматель заплатит от минимальной зарплаты, а доход предприниматель может показывать реальный. В этом случае, юрлицо может эти выплаты отнести на расходы. Но есть одно «но»: если наемный (предприниматель обратится за субсидией за коммуналку, ему посчитают в доход 3 минимальные зарплаты а это почти 10 000 грн.