+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Крупный ущерб в краже

Обратиться за консультацией адвоката по уголовным делам о хищениях: Минск, ул. Гурского, 46, пом. Размер хищение для привлечения к уголовной ответственности Законодательством установлены минимальные размеры для некоторых видов хищения при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Установленный стоимостной минимум является границей между административно и уголовно наказуемым деянием для отдельных видов хищения. Пример ошибки в юридической практике в части определения размера вреда содержится в Определении судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Беларусь от 15 мая , с которым вы можете ознакомится перейдя по ссылке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража. Статья 158 УК РФ наказание

Следователи начали поиски "песочных воров"

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Калиниченко Д. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст.

Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба. Ключевые слова: В целях дифференциации основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов, предусмотренных ст. Таким образом, размер ущерба является объективным, формально-стоимостным критерием, выступающим квалифицирующим признаком при определении конкретного уголовного состава преступления, а также является стоимостным выражением причиненного вреда.

Так согласно примечанию к ст. Однако в настоящий момент, как следует из судебной практики, отсутствует единое понимание о том, что необходимо понимать под ущербом, причиненным преступлением, предусмотренным ст.

Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по-иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].

Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния.

Так хищение чужого имущества стоимостью 2 рублей и меньше образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. Поэтому стоимостное выражение ущерба имеет прямое значение в целях квалификации деяния. В абз. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов [5].

Действующее уголовно-процессуальное законодательство также не содержит конкретных правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу. Также Конституционный суд РФ в своем определении от Следовательно, Конституционный суд РФ фактически посчитал возможным производить расчет размера ущерба, причиненного разбоем кражей , в том числе исходя из продажной цены товара.

Но, тем не менее, суд не указал о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба.

Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной продажной цены на товар.

Так, Верховным Судом РФ далее также — ВС РФ в своем кассационном определении при описании фактических обстоятельств дела и при проверке квалификации преступления была за основу взята именно розничная цена товара кассатор ссылался на необходимость определения размера ущерба на основе закупочной цены [7].

Аналогичным образом Санкт-Петербургский городской суд по одному из рассматриваемых дел при квалификации преступления исследовал и оценивал справку, определяющую общую стоимость похищенного имущества в розничных ценах [8]. Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара.

Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10].

Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13].

Однако судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по одному из дел пришла к выводу, что вычитание из розничной цены налога на добавленную стоимость не приводит к определению фактической стоимости имущества [16].

Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу. По нашему мнению, наиболее верным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Следовательно, размер ущерба, вызванный кражей бутылки коньяка в супермаркете, должен определяться фактической закупочной стоимостью товара, а не ценой указанной на полке в торговом зале.

В противном случае одна и та же кража, одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах — на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В подобных случаях оснований для дискреции быть не может.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного потерпевшему — юридическому или физическому лицу, для целей квалификации деяния кражи необходимо исходить из закупочной цены товара, которая отражена в таможенных декларациях, товарно-транспортных накладных и иных документах.

В момент кражи юридическому лицу причиняется ущерб в том денежном эквиваленте, который фактически равен стоимости приобретенного имущества. Любые другие наценки, налоги, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не учитываются. К аналогичному выводу также приходят другие авторы: Миронова и С.

Чурилов [18, с. Кардаш [19, с. Шеслер [20, с. Просочкин [21, с. От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать правила расчета вреда убытков , причиненных преступлением потерпевшему лицу, которые он может взыскать.

При взыскании фактического ущерба, причиненного преступлением, в рамках того же уголовного дела, когда предъявляется потерпевшим гражданский иск, можно требовать компенсации упущенной выгоды.

Указанная упущенная выгода включает расходы на аренду помещения, трудовые ресурсы и так далее. Таким образом, помимо фактического ущерба, установленного следователем, можно требовать с обвиняемого возмещения упущенной выгоды.

Но упущенная выгода определяется всегда на основе заключения эксперта, которого самостоятельно нанимает потерпевший.

Эксперты, рассчитывая упущенную выгоду, исходят из того, по какой цене указанный товар мог быть и обычно продается в указанных магазинах. Эксперты не считают в отдельности все затраты, связанные с реализацией товара, так как полагают, что это все залажено в розничную цену.

Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен которые включают наценку. Таким образом, следователь рассчитывает ущерб для квалификации преступления по таможенной стоимости товара платежным поручениям , а потерпевшее лицо в расчет включает также упущенную выгоду, размер которой определяется на основании заключения эксперта.

Следовательно, требования гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, подчиняются правилам Гражданского Кодекса РФ далее по тексту — ГК РФ [22] и могут включать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

Примерами судебной практики, когда подлежала взысканию с обвиняемого упущенная выгода, могут служить следующие судебные акты: Также необходимо обратить внимание на то, что иногда в уголовном процессе суды в целях процессуальной экономии могут отказать в рассмотрении гражданского иска и указать на возможность обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, на что указывают в своем определении.

Как показывает практика, если есть заключение эксперта и вынесен приговор, то суды удовлетворяют заявленные требования.

Таким образом, размер причиненного ущерба в целях квалификации преступления не включает упущенную выгоду и должен определяться на основании фактической закупочной стоимости вещи, товара. Уголовный кодекс Российской Федерации от Постановление Московского городского суда от Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от Определение Конституционного суда РФ от Определение Верховного Суда РФ от Определение Санкт-Петербургского городского суда от Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за третий квартал Постановление Президиума Томского областного суда от Приговор Московского городского суда от Кассационное определение Московского городского суда от Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от Кассационное определение Московского областного суда от Залов А.

Миронова Е. Чурилов С. Кардаш И. Шеслер А. Томского государственного университета. Просочкин А. Мелкое хищение становится преступлением: Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от Апелляционное определение Тульского областного суда от Определение Мосгорсуда от Апелляционное определение Омского областного суда от Основные термины генерируются автоматически: Ключевые слова кража , значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи Похожие статьи.

Вы точно человек?

Обстоятельства при определении тяжести преступления Противозаконные действия, связанные с посягательством на чужую собственность, классифицируются по установленным признакам, каждая группа выделена в отдельную статью Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ. Наименьшую тяжесть имеют преступления, определяемые как кража ст. По своей сути этот вид правонарушения существенно отличается от других незаконных действий с чужим имуществом, так как целью преступления становятся материальные ценности потерпевшего, но при этом не наносится вред другим объектам правозащиты. При квалификации действий обвиняемого и назначении наказаний по этой статье учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление. Как правильно определить степень вины и узнать, что грозит за совершенные действия, мы расскажем в данной статье.

Какое наказание и на какой срок грозит за кражу по статье УК РФ? становятся материальные ценности потерпевшего, но при этом не наносится вред другим . Какое грозит наказание за кражу большой суммы денег?.

Значительный ущерб для юридического лица

Иван Петров Следователи в Подмосковье ищут злоумышленников, незаконно похитивших свыше миллиона тонн песка. Как сообщили "РГ" в пресс-службе областного главка Следственного комитета РФ, по данному факту уже возбуждено уголовное дело. Статья, по которой проводится расследование, - "кража в особо крупном размере" ч. По ней преступникам грозит до 10 лет лишения свободы с крупным денежным штрафом. По данным следствия, в период с июля го по май го года неизвестные, не являясь собственниками земельного участка, расположенного в поселке Луневское Солнечногорского района недалеко от аэропорта "Шереметьево" и не имея лицензии на право пользования недрами, тайно похитили более тысяч кубометров песка. Один кубометр песка весит порядка полутора тонн. Таким образом, ущерб от действий похитителей, подсчитали следователи, составил более млн. Наркоторговец, прятавший героин в могилах, задержан в Москве Фигурантов в уголовном деле пока нет, но в Следственном комитете обещают исправить это в ближайшее время.

За хищение электронных денег будут наказывать строже, чем за обычную кражу

В статье А если ущерб меньше крупного размера, но использывание служебного положения. Меняеться ли часть? Мошенничество в сфере кредитования введена Федеральным законом от

Кража 31 комментариев 3.

Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи

Как определяется размер ущерба? Какие типы кражи рассматриваются в ст. Кражи бывают разными. Они различаются по месту, типу украденного имущества, количеству участников. Совершенная группой лиц по предварительному сговору. Этот вид кражи подразумевает то, что преступление совершили несколько граждан, заранее спланировавшие кражу и совершившую её общими усилиями.

Статья 158. Кража

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава Преступления против собственности Статья Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Какой значительный ущерб при краже. Как измерять Значительный и Крупный ущерб для юридического лица в уголовном праве.

Крупный размер ущерба

Пленум ВС: Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст.

Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение

Возмещение ущерба до вынесения судебного решения С какой суммы ущерба возникает уголовная ответственность? Если говорить об уголовной ответственности за кражу, то необходимо обратиться к статье УК РФ , а именно к примечаниям к ней. В году под кражей хищением в понимается нанесение материального ущерба другой стороне, которое характеризуется следующими признаками: Если кража или иные мошеннические действия были совершены в интернете, то они классифицируются в зависимости от умысла, целей и мотивов мошенника. В любом случае, уголовная ответственность при краже наступает только в том случае, если величина ущерба составляет как минимум рублей.

Комментарии юриста к статье Уголовного кодекса РФ — определение понятия кражи, виды наказания, квалификация статьи относительно кражи в магазине и кражи в квартире. Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Определение Конституционного Суда РФ от Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом "а" части второй статьи УК Российской Федерации покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору , и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Калиниченко Д. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олег

    Потерпевшими по этому делу являются все посетители и работники кафе

  2. Назар

    Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

  3. Марта

    Видимо хорошо живёт, раз его всё устраивает. Значит тоже жрёт в три горла. И никак понять не может что, если человека довели до состояния когда ему уже нечего терять, ему страх уже не помеха, а сила которая движет им. И если митинг перерастет в бунт, то такому человеку будет всё равно где он находится во время бунта в середине или с краю. Пусть об этом беспокоятся космонавты, потому что если они не перейдут на сторону митингующих и окажут сопротивление защищая этот поганый режим, значит с ними поступят точно также как собираются поступить с режимом, то есть сметут нахрен и всего делов. И никакие сраные законы не помогут, потому что их отменят сразу, как только зашатается и рухнет вся эта гнилая крамола.

  4. Изот

    В общем говоря Хуй проссышь что купили и куда были потрачены деньги , собачья будка, бегающию куры и свиньи. Что на счет запрещенных нано технологий которые намного отличаются от повседневных изделий ? ну к примеру : у тебя рол сройс фантом а сосед навпротив рассикает на литающей тарелке, как с этим быть ?

  5. Данила

    Как юрист говорит, и в то же время слово «прописка регистрация))))

  6. Инна

    Не дай Бог интернет отключат

  7. Фома

    А почему бы правоохранительным органам не заинтересоваться этим фактом.Ответ наверное в том что они занимаются под их прикрытием,и делятся с ними?

  8. anegavvis

    С меня как всегда лайк. Я кстати по одному из ваших видео отбил долги за теплоэнергию обошлось мне это всего лишь за 88 гривен 10 коп. Почтовые расходы. Так что большое вам спасибо не только за это видео. Когда буду в Одессе привезу вам какой-нибудь подарочек. Я думаю вы его надолго запомните.

  9. Татьяна

    Чепуха мусорская, что ты несешь? Если подошли трое, требуют документы, Интересуйся, нафига и ЗВОНИ РОДСТВЕННИКАМ с сообщением имен фамилий сотрудников которые подвалили. ЭТО ВАЖНО. НЕ ИДИТЕ К НИМ В БУДКУ! Требуйте разговора на месте. Не давайте в руки паспорт! Если начинают ебать мозга, вызывайте 02. Для тупых: если шайка мусорков тебя облюбовала и хочет на что то развести, подкинуть 158, это все умерит их пыл.