+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кража и угон доцент

В современной криминологии специалистами анализируется классический комплекс мер по предупреждению угонов и хищений транспортных средств: На основе исследований российских и зарубежных ученых в изыскании дается криминологический портрет личности угонщиков, особенно несовершеннолетних, с которыми необходимо вести активную профилактическую работу в целях упреждения трансформации угонов и хищений транспортных средств, совершаемых из преступного развлечения и озорства, в профессиональный криминальный бизнес, сопряженный с корыстным и насильственным посягательством на транспортное средство. Автором научной статьи предлагается обратить внимание на юридические факторы содействия неправомерному завладению транспортным средством, которые связаны с особенностями уголовного и гражданского законодательства России. В свете новой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 7 апреля г. Такая ситуация способна оказать предупреждающее воздействие на замышляющих преступное деяние лиц, поскольку одних может останавливать имущественная ответственность за действия других субъектов, а последних - возможность регрессного обратного требования иного преступника после возмещения им убытков потерпевшему. В профилактических целях требуется широкое освещение в СМИ данного вопроса, чтобы лица с криминогенными качествами осознавали всю тяжесть межотраслевых санкций за угон и хищение транспортных средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АВТОРАЗВОДЫ. ТОП СХЕМ. Кража вещей, угон и развод на деньги.

Угон и кража автомобиля. В чем разница?

Плохова, доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук. Состав преступления, предусмотренный ст. В нем нет четкости определений, однозначного толкования ни действий, ни предмета, ни объекта, ни момента окончания данного преступления ни в теории, ни на практике.

А оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Что же заставило законодателя выделить состав преступления "угон транспортных средств", поместив его сначала в главу "Преступления против общественной безопасности", а сейчас в главу "Преступления против собственности"?

Какие особенности предмета повлияли или могли повлиять на характер действий, необходимость выделения их в отдельную статью уголовного закона? Можно предположить, что законодатель думал установить уголовную ответственность за хотя и временное, но неправомерное завладение транспортным средством, тем самым рассчитывая упредить неконтролируемое использование транспортных средств как источника повышенной опасности.

Если из диспозиции ст. Но его результатом презюмируя, что цель - это тот результат, к которому стремится виновный не должно быть незаконное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенных с корыстной целью и причинивших ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Исходя из этимологии термина "завладеть", смысл действий, которые обозначаются им, состоит в получении транспортного средства в свое физическое обладание или установление контроля над ним.

Физическое обладание транспортными средствами из-за их особенностей ассоциируется с поездкой на нем в нем. Но завладеть можно и не используя эту особенность транспортного средства, например толкая машину, велосипед, и вообще не передвигаясь на нем в нем. Смысл термина "угон", исходя из его этимологии, предполагает обязательное передвижение лица с транспортным средством на транспортном средстве.

Следовательно, завладение и угон не равнозначные понятия. Завладеть можно, не угоняя, и угонять можно без неправомерного завладения. Угон ближе к использованию транспортного средства в соответствии с его потребительскими свойствами: На это обстоятельство указывали многие авторы, подробно исследовавшие проблемы угона транспортных средств.

Поэтому "завладение транспортным средством", равное по значению "угону", можно определить как временное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним для поездки, а "завладение" им - временное физическое обладание транспортным средством или установление контроля над ним.

В практике высших судебных инстанций термин "угон" используется именно в этом значении. Законодательное уточнение, то есть приравнивание завладения к угону, можно расценить как ограничение круга действий, которые охватывает термин "завладение", - то, которое связано с незаконным перемещением в на транспортном средстве с транспортным средством.

Действительно, нельзя не признать, что, используя транспортное средство, угонщик вступает в отношения с государством, обществом по поводу контролируемого государством обществом использования транспортных средств как источника повышенной опасности.

В целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдения их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства допуск транспортных средств, предназначенных для дорожного движения на территории Российской Федерации, за исключением участвующих в международном движении или ввозимых в Россию на срок не более шести месяцев, производится путем их регистрации и выдачи документов.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, а также Постановлению Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязательной государственной регистрации подлежат автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 куб.

Водители этих транспортных средств должны иметь документы, подтверждающие знание ими Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В гражданском праве названные транспортные средства называются источником повышенной опасности.

Велосипеды, мопеды и гужевые повозки сани могут по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации иметь специальные регистрационные знаки, а их водители - документы, подтверждающие знание ими Правил дорожного движения и Основных положений.

В отношении остальных транспортных средств верховых и вьючных животных, мокиков, самоходного механического транспорта с рабочим объемом двигателя менее равным 50 куб. Неконтролируемое использование транспортных средств без завладения ими, а также нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортными средствами, - административно наказуемые деяния ст.

Уголовно наказуемыми они становятся в сочетании либо с неправомерным завладением транспортным средством ст. В связи с этим если под неправомерным завладением транспортным средством понимать временное обладание им и поездку на нем в нем , то неконтролируемое использование транспортных средств можно признать дополнительным объектом, и тогда момент окончания этого преступления необходимо связывать с началом движения транспортных средств, а предметом преступления могут быть только транспортные средства, подлежащие государственной регистрации см.

В связи с этим временное завладение и передвижение на механическом транспортном средстве как источнике повышенной опасности , подлежащем государственной регистрации, можно бы предусмотреть в законе, то есть оставить в ст.

Такое решение предопределено спецификой предмета рассматриваемого преступления. Однако смущает, во-первых, положение, что дополнительным объектом названного преступления выступают отношения, которые охраняются нормами административного права.

Во-вторых, от временного лишения собственника транспортных средств, даже не требующих регистрации, но все же являющихся довольно ценным имуществом лошадь, велосипед и т. В-третьих, выбранные законодателем квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.

Поэтому для действующей редакции статьи УК можно считать понятие "неправомерное завладение транспортным средством" шире понятия "угон", объектом его посягательства - только отношения собственности, предметом - все транспортные средства. Но и такое решение небесспорно.

Так, возникает вопрос: Физическое завладение транспортным средством - разновидность действий, которыми совершается хищение. Просто в силу особенностей транспортного средства его изъятие и обращение в свою пользу происходит путем его передвижения.

Особенность хищений - желание виновного получить возможность распорядиться изъятым по своему усмотрению в соответствии с его потребительскими свойствами до тех пор, пока его не разоблачат.

Только трамвай и троллейбус нельзя изъять на таких основаниях. А весь другой транспорт чаще всего похищается путем завладения им и перемещения на нем. Редко его грузят на другой транспорт или подцепляют к нему. По сути дела, угонщик осуществляет все полномочия собственника: Конечно, нарушаются тем самым отношения собственности.

Единственное отличие угона от хищений состоит в том, что транспортным средством завладевают временно, а корыстная цель достигается за счет пользования транспортным средством по его назначению.

От других случаев незаконного пользования имуществом см. Чаще всего виновных задерживают работники милиции в процессе эксплуатации транспортных средств или через несколько часов, или через несколько дней после завладения ими.

Изучение уголовных дел в отношении лиц, осужденных районными судами г. Барнаула по ст. Лишь в одном случае транспортное средство было поставлено на место, еще в одном - оставлено на платной стоянке, в третьем случае - обнаружено во дворе дома угонщика, в четвертом - брошено в кустах.

Ситуации, когда угонщик транспортного средства задержан в момент перемещения на нем, когда он оставил транспортное средство в гараже или у своего дома, когда он застигнут у транспортного средства, которое он не смог эксплуатировать по техническим причинам, схожи с хищениями.

При таких обстоятельствах трудно четко разграничить угон и хищение. При устоявшейся в теории и на практике характеристике корыстной цели, необходимой для вменения хищения, ее в подобных ситуациях практически невозможно доказать.

Представляется, что данный факт послужил не последним доводом для обоснования криминализации угона транспортных средств, что не может считаться правильным.

Ведь на практике в рассматриваемых ситуациях вопрос о квалификации действий лиц, завладевших транспортным средством, может решаться упрощенно в зависимости от показаний угонщика и волеизъявления работника милиции.

Кстати, как в материалах уголовных дел, так и в обвинительных приговорах за угон транспортных средств в качестве обоснования квалификации приводится одна и та же фраза: Подобным образом "доказывается" отсутствие умысла на хищение и в ситуациях, когда с угнанного транспортного средства снимаются отдельные детали.

Сопоставление материалов уголовных дел об угонах и хищениях транспортных средств при схожих обстоятельствах свидетельствует, что когда преступление обнаруживается в процессе снятия деталей, как правило, с недорогой машины, перемещенной на небольшое расстояние или неспрятанной оставлена во дворе собственного дома и т.

Следует, правда, оговориться, что изученное количество дел о хищениях транспортных средств незначительно из-за небольшого удельного веса их среди всех хищений, что обусловлено низкой раскрываемостью подобных преступлений.

Когда машина обнаружена в завуалированном месте или в разобранном виде, в материалах дела отмечается, что виновный, имея умысел, допустим, на кражу, "завел автомобиль и уехал на нем, тем самым похитив автомобиль стоимостью Но в связи с этим возникают и такие вопросы: Имущественный вред собственнику или иному владельцу транспортного средства выражается в виде лишения его, пусть даже временно, довольно ценного имущества.

Случаи, когда угонщик попользовался транспортным средством и поставил его на место, редки. Оставление транспортного средства без присмотра, вождение в нетрезвом состоянии лицом, не имеющим водительских прав, часто сопровождается его повреждением, иногда - разукомплектованием. Но умышленное и неосторожное повреждение имущества предусмотрены другими составами преступлений и на практике вменяются виновным как самостоятельные, что, на наш взгляд, небесспорно и подтверждается п.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". И все-таки, как нами констатировано, чаще всего транспортное средство возвращается его владельцу. Машины чаще всего угоняются либо знакомыми с потерпевшим лицами вместе пили, гуляли, работали , либо у водителей, оставивших машину без присмотра, с незапертой дверью и даже с ключами зажигания, либо из гаражей, открывающихся простым нажатием на дверь.

Таким образом, при закреплении уголовно-правовой нормы в ст. При применении данного состава преступления невозможно соблюсти принцип законности и равенства граждан перед законом и судом. Поэтому он должен быть исключен из УК РФ.

Тогда неправомерное завладение транспортным средством в зависимости от стадии, на которой обнаружился данный факт, будет расцениваться с точки зрения оконченности или неоконченности хищений.

Такое решение вопроса справедливо и с точки зрения назначения наказания.

Кража и угон доцент

Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средствтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. Автореферат разослан 12 октября года. Скибин, Сергей Николаевич, кандидата юридических наук Введение.

Угон транспортного средства по уголовному законодательству . и предупреждение органами внутренних дел краж автотранспорта год, кандидат.

УГОН ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК ХИЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА

Изо дня в день совершается огромное количество хищений. И дело не только в состоянии экономики и социальной сферы общества. Необходимо иметь не только безупречный уголовный закон, но и отточенный механизм привлечения к ответственности за хищения. Таким образом, необходимость углубленного изучения данного состава преступления, всех его особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна. С целью верного применения уголовно-правовой нормы об ответственности за кражу в деятельности органов внутренних дел очень важно четко представлять, в чем состоит различие одного состава преступления от иных смежных составов и верной квалификации при совокупности с отмеченным составом. Она подразумевает полное и исчерпывающее определение: Проведем отграничение кражи от грабежа. Грабеж включает в себя как объективные, так и субъективные признаки хищения, потому что является одной из его форм. При грабеже, в отличие от кражи, изъятие имущества происходит открыто. Действия виновного квалифицируются как грабеж, если это лицо, имея намерения совершить скрытое хищение, был застигнут на месте совершения преступления и не прекратил изъятие имущества на глазах у пострадавшего или других очевидцев.

Вы точно человек?

Главная Кража и угон доцент Кража и угон доцент Рекомендуем к прочтению! Уголовно наказуемыми они становятся в сочетании либо с неправомерным завладением транспортным средством ст. В связи с этим если под неправомерным завладением транспортным средством понимать временное обладание им и поездку на нем в нем , то неконтролируемое использование транспортных средств можно признать дополнительным объектом, и тогда момент окончания этого преступления необходимо связывать с началом движения транспортных средств, а предметом преступления могут быть только транспортные средства, подлежащие государственной регистрации см. В связи с этим временное завладение и передвижение на механическом транспортном средстве как источнике повышенной опасности , подлежащем государственной регистрации, можно бы предусмотреть в законе, то есть оставить в ст. Удивительно, но факт!

Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автомобилей и иных транспортных средствтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции Иркутск, ул.

Плохова, доцент кафедры уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук. Состав преступления, предусмотренный ст. В нем нет четкости определений, однозначного толкования ни действий, ни предмета, ни объекта, ни момента окончания данного преступления ни в теории, ни на практике. А оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна. Что же заставило законодателя выделить состав преступления "угон транспортных средств", поместив его сначала в главу "Преступления против общественной безопасности", а сейчас в главу "Преступления против собственности"? Какие особенности предмета повлияли или могли повлиять на характер действий, необходимость выделения их в отдельную статью уголовного закона?

Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств Корма В. В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены угоны автомототранспортного средства, включая трамвай, троллейбус, трактор, самоходную машину ст. Маломерные водные суда моторные лодки, яхты небольшого водоизмещения и т. Обязательным признаком завладения угона, захвата является неправомерность, то есть транспортное средство не должно принадлежать виновному на праве личной собственности или находиться в его правомерном владении, либо не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться. Диспозиция первой части указанных статей предусматривает не только тайное, но и открытое завладение транспортным средством, но без насилия или угрозы его применения, которые образуют квалифицирующие обстоятельства. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. Вместе с тем отдельные признаки объективной стороны время, место, способ совершения преступления позволяют судить о характере деяния.

Миколаса Ромериса (Литва), доктор юридических наук, профессор; Тукало Оперативно-тактическая характеристика краж и угонов.

Чем отличается угон автомобиля от его кражи? На взгляд неискушенного в юридических премудростях гражданина, между угоном и хищением автомобиля не существует никакой разницы. С точки зрения житейской логики, владельцу машины, в общем-то, все равно, как юристы квалифицируют криминальное исчезновение его автомобиля. Однако, с юридической точки зрения, разница между угоном автомобиля и его хищением весьма существенна.

Угон и кража автомобиля. В чем разница? Может быть, поэтому в Камне-на-Оби, где мы живем, это случается довольно часто. Разъясните, какое наказание может быть за угон?

Введение к работе Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что имущественные преступления, то есть преступления, посягающие на собственность, являются наиболее распространенным видом преступлений, особенно в крупных городах, и их число ежегодно росло на протяжении последних двух десятков лет.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража зеркал. Как защититься ?
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тамара

    Тарас, а для чего это Государству?

  2. Ванда

    Свидетельствуемые обязаны выполнять все тесты, описанные в приказе, иначе От прохождения экспертизы отказался . Отказ опьянение установлено.

  3. Стела

    Да плотят компинсацию но помоиму компенсацию плотят только за отопления и воду а кап ремонт и электороэнергию почему-то не компенсируют. Что делать в таком случае? И как и где в документальном виде узнать и получит подтверждение о том какие именно услуги компенсируются?

  4. Эмиль

    Машины берут в основном с салонов там нефиг читать никакие договоры, все работают по одной и той же схеме, всё одинаково не хочешь не бери

  5. Любовь

    Куплю сидушки мерсовские или беховские. Моей десяточке будет к лицу

  6. langigelo

    Этот канал для тех далбаёбов, кто свои сраные жопы протирал об диваны а потом пошёл искать себе приключения!

  7. Пульхерия

    Бред, маразм и паника!