+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение суда по дтп от виновника

Мне, как истцу, сразу же показались результаты экспертизы не соответствующими действительности, надуманными. Здесь же в суде я выразил ходатайство о проведении дополнительной трасологической экспертизы. Суд мне в ходатайстве отказал. В своём окончательном решении судья лишь частично удовлетворил мои исковые требования. В апелляционной жалобе я очень подробно на 10 машинописных страницах описал ошибки, допущенные экспертом и просил вернуть дело на новое рассмотрение. Но апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, мотивируя это тем, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Итог СУД ДТП в Харькове (на Сумской) Зайцева Дронов 26.02.2019

Апелляционный суд отпустил виновника смертельного ДТП на Салтовке

Жерненко Е. В остальной части иска отказать. Заявление Стаськова Ю. Стерлитамак госпошлину в размере Заслушав доклад судьи Жерненко Е. Котова О. В обоснование иска Котова О.

На момент получения автомобилем повреждений действовал заключенный между истцом и ответчиком договор страхования автомобиля Выгодоприобретателем по договору является страхователь, что подтверждается справкой ООО "Русфинанс Банк".

Страховой компанией, данный случай не был признан страховым. Извещением от дата истцу было отказано в страховой выплате. Ответчик в отказе сослался на п. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истец просил взыскать с ответчика в пользу Котовой О.

Стаськов Ю. Судом вынесено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Стаськова Ю. В апелляционной жалобе Гаврилов Г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Гаврилова Г. В соответствии со ст. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что дата около Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка N Водитель Стаськов Ю. На момент получения автомобилем истца повреждений действовал заключенный между Котовой О.

Из ответа от дата исх. В целях определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Котова О. Согласно экспертного заключения N В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению N Как усматривается из платежного поручения N Удовлетворяя частично исковые требования Котовой О. Несогласие подателя апелляционной жалобы Гаврилова Г.

Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда. В силу статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Исходя из положений статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали основания для назначения повторной экспертизы, поскольку экспертом при ее проведении приняты во внимание особенности рассматриваемого дела, выводы изложены доступно и понятно, неполнота заключения отсутствует.

Описательная часть исследования содержит указание эксперта на исследование и сделанные в результате его выводы, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт приводит объективные данные, полученные из представленных в его распоряжение материалов.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с экспертным заключением, подлежат отклонению. В распоряжение эксперта были предоставлены необходимые материалы дела, акт осмотра транспортного средства.

Данная экспертиза основана также на объективном исследовании представленных судом письменных материалов дела, отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, осуществлена с предупреждением лица, его производившего об уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства третьим лицом не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о недействительности заключения судебной экспертизы. Приведенные в жалобе доводы о том, что Гаврилов Г. Заключение экспертизы научно мотивировано и согласуется с другими доказательствами в их совокупности.

Таким образом, заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством причиненного истцу ущерба, поэтому вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска на его основании является обоснованным, а доводы жалобы в этой части - несостоятельными.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции также пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Стаськова Ю. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Как следует из материалов дела Стаськов Ю. В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. При этом положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав, направлены на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав субъектов правоотношений.

В исковом заявлении, указано на нарушение Гавриловым Г. Правил дорожного движения. Вместе с тем, нарушение Правил дорожного движения может образовывать состав административного правонарушения и вопрос о наличии, либо отсутствии вины участника дорожного движения в ДТП при отсутствии требований материального характера о возмещении вреда, может быть разрешен только в порядке административного производства.

В материалах дела имеются постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым Гаврилов Г. Таким образом, заявленные Стаськовым Ю. Судебная коллегия считает необходимым указать, что в гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав.

При этом выбор конкретного способа защиты прав, безусловно, осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Как указано выше, перечень способов защиты гражданских прав установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные Стаськовым Ю. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Стаськова Ю.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии обоюдной вины водителей Гаврилова Г. Судебная коллегия также учитывает, что Стаськов Ю. Иные доводы апелляционных жалоб Стаськова Ю. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, а доводы апелляционных жалоб - - не содержащими оснований для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. Железнов О. Демяненко О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Решение суда о возмещении ущерба в результате дтп

Наверх Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП — образец года Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой порчу автомобилей, нанесение вреда физическому и моральному состоянию участников. По закону стороны вправе взыскать возмещение за причиненные неудобства с виновника или его страховой компании, но этого не всегда удается добиться мирным путем. Часто для отстаивания собственных интересов приходится обращаться в суд. Если первая инстанция не удовлетворила требования истца, которые кажутся ему правомерными, он вправе обратиться во вторую в порядке обжалования. Это же касается и виновника происшествия, который также имеет право подать апелляцию на решение суда. Что представляет собой документ? Согласно положениям 39 главы ГПК РФ, апелляционная жалоба подается для оспаривания судебного решения, с которым не согласен истец, ответчик или третьи лица, чьи интересы были затронуты в ходе процесса.

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба. Решением Таким образом, я, ______ считаю, что не являюсь виновником ДТП.

Апелляция резко ужесточила приговор виновнику ДТП на "встречке", в котором погибли три человека

Кинчаровой О. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Маслов А. Рассмотрев заявленные требования истца по существу, суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ответчик Нестеров Н. Автор жалобы не соглашается с проведенным исследованием и выводами судебной экспертизы. Находит стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, как и размер утраты товарной стоимости данного ТС, завышенными и не соответствующими реальной стоимости. Учитывая характер ДТП, у поврежденного автомобиля истца не могла быть нарушена ось геометрии кузова, как следствие, эксперт должен был исключить из калькуляции ущерба данное повреждение. Судебная коллегия на основании статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба

Екатеринбург 23 мая года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Председательствующего Сафронова М. Заслушав доклад судьи Рябчикова А. Трянин С. Грязновское — г.

Судья Бунакова С.

Апелляционная жалоба по административному делу по ДТП

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере " Исковые требования Яковлевой О. Взыскать с Бирюка О. В удовлетворении исковых требований Яковлевой О.

Прокуратура обжалует решение суда о домашнем аресте виновника ДТП с маршруткой в Иркутске

Жерненко Е. В остальной части иска отказать. Заявление Стаськова Ю. Стерлитамак госпошлину в размере Заслушав доклад судьи Жерненко Е. Котова О. В обоснование иска Котова О.

Виновником ДТП является водитель Бирюк О.А., управлявший В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить и принять.

Апелляция дтп

Суд первой инстанции: Цыдаева В. Апелляционная инстанция:

Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП — образец 2018 года

Уголовное дело было закрыто, виновник ДТП сам пострадавший, пока шли следственные действия ко мне на работу приезжали какие то люди и пытались затащить меня в машину, говоря, что у меня теперь сложная судьба и мне нужно всего бояться , а особенно их. Я боялась выйти на улицу, и тем более за ребёнка. Затем жена пострадавшего подала на меня в суд на возмещение морального вреда-запросила , ей присудили р. Я подала апелляцию- отказ, кассацию- отказ. В суде с женой пострадавшего все здороваются и улыбаются- если у неё связи и знакомства , то и всё дозволено???!!!

Самара судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 68 шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек.

Противоречивы выводы эксперта, он указывает в исходных данных стр. ХХХ34, выехала на разрешающий сигнал светофора на перекресток улиц Н. Отрады и Мясникова со стороны ул. Набережная Волжской Флотилии, поворачивая налево в сторону Центрального района гор. Перед ней повернули налево в сторону Центрального района гор. Волгограда автомобиля. Она остановилась на перекрестке примерно на средней полосе движения транспортных средств, следующих по ул.

Так вот - что это за норма или ГОСТ? Перекопал кучу всего и не нашел ничего стоящего и конкретно-подходящего под эту ситуацию. Может кто-то сможет найти или знает, что это за норма или ГОСТ?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на постановление суда при лишении водительских прав№ 100
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. haiforlapo

    2. Відправлення від заробітчан/діаспори в Україну дорожчі 22 євро теж обкладатимуться ПДВ, тому може виникнути ситуація, коли за подарунок потрібно буде заплатити ПДВ.

  2. Терентий

    Тема интересна. Спасибо

  3. Неонила

    Что делать если ты сбил корову на трассе?

  4. perchelat

    То что МВД наше не работает, увы, на собственной шкуре ощутил, 3 пьяных мудака ночью примахались когда девушку домой проважал, со спин ударили и вырубили , и ушли и это было в 50 метрах от 2х патрульных машин которые сидели кофе пили и музыку слушали! Написал заяву. снял побои, вот месяц жду что участковый позвонит. Вероятно на камерах магазина где они были, уже удалены за этот срок. На МВД сегодня надежд нет никакой, свою элементарную работу не выполняют.

  5. dentmortrasuc

    Якщо з ваших слів це правда то напишіть номер даного закону, якщо такий дійсно існує і коли прийнятий